Справа № 619/3543/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1328/25Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
18 квітня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року, постановлене суддею Мальцевим С.О., у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Меркурій» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.03.2024 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість за кредитним договором №18-06П-23 на кредитну лінію від 31.03.2010 у сумі 3 595 195,27 грн.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення - залишено без задоволення.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2025 цивільну справу №619/3543/15-ц повернуто до Котелевського районного суду Полтавської області для постановлення додаткового судового рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Котелевського районного суду від 07.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 53 928,00 грн.
Відповідач ОСОБА_3 оскаржив указані судові рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.02.2025 апеляційну скаргу на заочне рішення суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, надання апеляційної скарги із зазначенням сторін та їх реквізитів.
Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 за місцем його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) листом суду від 20.02.2025р./619/3543/15-ц/4147/2025 та отримана адресатом 25.03.2025.
На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025 відповідачем подано до апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Вирішуючи клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору, суддя апеляційного суду виходить з наступного.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення відповідачу підлягає до сплати судовий збір у розмірі 80 892,00 грн. (53 928,00 грн. х 150%).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, що узгоджується із позицією Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №761/12145/17.
На підтвердження матеріального становища відповідачем надано довідку ПриватБанк про обіг коштів за період із 01.08.2024 по 26.11.2024 за рахунками ОСОБА_1 , які разом склали 0,00 грн.; а також відомості про наявність у ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надані відповідачем докази у своєї сукупності є недостатніми для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки не містять відомостей податкового органу щодо розміру річного доходу за попередній календарний рік.
За встановлених обставин заявлене відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає додатковому обґрунтуванню належними доказами. Тому, строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору або звернення в суд із мотивованим клопотанням про звільнення/відстрочення/зменшення розміру судового збору необхідно продовжити на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року в частині сплати судового збору або звернення в суд із мотивованим клопотанням про звільнення/відстрочення/зменшення розміру судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Суддя Л. І. Пилипчук