Справа № 344/22010/24
Провадження № 11-п/4808/15/25
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження №42023091780000061 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд іншого суду,
До Івано-Франківського апеляційного суду звернувся голова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, керуючись положеннями ст. ст. 32, 34 КПК України, просить передати матеріали кримінального провадження №42023091780000061 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.
Вказує, що зі змісту обвинувального акту та протоколу затримання щодо ОСОБА_5 вбачається, що місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України є територія міста Мукачево, Закарпатської області.
Учасники судового провадження до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.
Прокурор подав заяву про розгляд подання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.
Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України.
Зокрема в обвинувальному акті та в протоколі затримання ОСОБА_6 та його пояснень, а також пояснень прокурора зазначено, що ОСОБА_5 на законних підставах залишив розташування військової частини НОМЕР_1 про те вчасно не з'явився на службу без поважних причин в умовах воєнного стану після відпустки та проводив свій час на власний розсуд в м. Мукачево за адресою свого проживання де і був затриманий працівниками поліції 10 жовтня 2024 року. При цьому самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби обвинуваченому ОСОБА_7 в провину не ставиться. Таким чином ОСОБА_5 розпочав вчинення триваючого злочину передбаченого ч. 4. ст. 407 КК України перебуваючи за місцем свого проживання в м. Мукачево після завершення його відпустки, а місцем закінчення злочину є місце затримання ОСОБА_8 тобто також м. Мукачево.
Таким чином, кримінальне провадження №42023091780000061 щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України.
За приписами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення , яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з ухвали Івано-франківського міського суду від 15 квітня 2025 року захисник у судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинено на території Закарпатської області, а тому дане провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Обвинувачений та прокурор у судовому засіданні підтримали думку захисника щодо направлення матеріалів провадження для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні.
Статтею 34 КПК України передбачено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови місцевого суду необхідно задовольнити, звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 406, 412, 419 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, задовольнити.
Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №42023091780000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4