Ухвала від 24.04.2025 по справі 638/7188/25

Справа № 638/7188/25

Провадження № 1-кс/638/1278/25

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12025221070000316 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання відомостей, які можуть становити банківсюку таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221070000316 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до матеріалів зареєстрованих в ЖЄО 745 від 13.03.2025 досудовим розслідуванням встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 , в ніч на 13.03.2025 року, невстановлена особа, вчинила крадіжку барсетки, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 160000 гривень з автомобіля УАЗ «Патріот», шляхом розбиття скла в правій задній двері, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2025 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221070000316 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

До теперішнього часу особу, якою вчинено зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено.

Встановлено, що місце скоєння даного злочину перебуває у зоні покриття:

- базових станцій оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-17952 CID-61181, LAC-17952 CID-32121, LAC-17952 CID-60892, LAC-17952 CID-62803.

- базових станцій оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-56134 CID-4221, LAC-56134 CID-4222, LAC-56134 CID-4711.

- базових станцій оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-23309 CID-8055, LAC-23309 CID-8056, LAC-23309 CID-6186, LAC-23309 CID-4132, LAC-23309 CID-4225, LAC-23309 CID-6285.

Вищевказана документація є необхідною для зібрання та вивчення всіх необхідних матеріалів для встановлення причетності винних осіб та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, вказані у клопотанні про тимчасовий доступ до документів.

У зв'язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 162 КПК України передбачено перелік відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, відділом № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221070000316 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Для встановлення осіб, що причетні до скоєння вказаного злочину, потрібна інформація, зібрана шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя визнає клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме: про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи правопорушника, і яка в подальшому може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025221070000316 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через 2G - LAC-17952 CID-61181, LAC-17952 CID-32121, LAC-17952 CID-60892, LAC-17952 CID-62803 у період часу з 00:00 12.03.2025 по 00:00 13.03.2025, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);

та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через 2G - LAC-56134 CID-4221, LAC-56134 CID-4222, LAC-56134 CID-4711 у період часу з 00:00 12.03.2025 по 00:00 13.03.2025, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);

та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через 2G - LAC-23309 CID-8055, LAC-23309 CID-8056, LAC-23309 CID-6186, LAC-23309 CID-4132, LAC-23309 CID-4225, LAC-23309 CID-6285,

у період часу з 00:00 12.03.2025 по 00:00 13.03.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);

та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1