Справа №638/7097/25
Провадження № 2-н/638/1541/25
23 квітня 2025 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за надані комунальні послуги за період з 1 січня 2022 року по 30 вересня 2023 року в розмірі 20222 грн 88 коп та суму судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.
Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0001215-2025; 12-0001217-2025 від 21.04.2025 місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0001219-2025 від 21.04.2025 інформація щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. Таким чином, отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального Кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 Цивільного процесуального Кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що заявлено вимогу про солідарне стягнення, що виключає можливість окремого розгляду, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику його право повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. В. Зінченко