Справа № 638/6153/25
Провадження № 6/638/203/25
Іменем України
23 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Суд, перевіривши заяву та додані до неї письмові докази, дійшов до висновку, що відповідну заяву необхідно залишити без розгляду та повернути її заявнику, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 183 ЦПК України, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вивченням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» установлено, що до заяви не додано доказу надсилання боржнику ОСОБА_1 листом з описом вкладення копій наданих до суду документів.
У постанові від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20 (провадження № 61-10904св20) Верховний Суд зазначив, що вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення (розділ VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)»).
До матеріалів заяви додано копії списків згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з описом вкладень на двадцяти п'яти аркушах, з яких вбачається, що ТОВ «Дірект Технолоджі» 20.03.2025 року здійснило відправлення листа ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Проте слід звернути увагу, що ТОВ «Дірект Технолоджі» не є заявником у справі, заявником у справі є ТОВ «Кредити Готівкою» та саме ним мають бути виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, але належних доказів виконання зазначених вимог, заявником не надано.
Також, до матеріалів заяви додано опис вкладення Украпошта Стандарт № 0505271805963.
Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Також, пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.
Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов'язковим додатком.
Проте, у вказаному описі вкладення відсутній підпис працівника поштового зв'язку.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, зважаючи на те, що заяву подано без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 89, 183, 259 - 261, 353 - 354, 447 - 449 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Щепіхіна