Справа №638/22779/24
Провадження № 2/638/3593/25
23 квітня 2025 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Теслікова І.І.,
за участі секретаря судового засідання - Зубко А.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубровської Олени Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Дубровської Олени Миколаївни,-
ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника - адвоката Дубровську О.М., за допомогою системи «Електронний суд», з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить суд стягнути з Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області на її користь недоотриману пенсію її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 394498,47 грн.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.
23 квітня 2025 року представником позивача подано клопотання про витребування від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи № 72305657, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання представник позивач не з?явився, подавши клопотання про розгляд проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи №72305657, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубровської Олени Миколаївни - задовольнити.
Витребувати уШостої Харківська міська державна нотаріальна контора (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6- й під'їзд, 4 пов, к. 590-595) засвідчену належним чином копію спадкової справи №72305657, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.