Ухвала від 24.04.2025 по справі 566/1188/24

справа №566/1188/24

провадження №1-кп/566/64/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

у ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024186160000079 від 06.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186160000079 від 06.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщеннямДУ «Львівська установа виконання покарань (19)», у якій утримується обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки його етапування до приміщення Млинівського районного суду Рівненської області, на даний час, є неможливим. Додатково зазначив, що ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)», має технічну можливість проводити судові засідання в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задовлення клопотання прокурора.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень у сторони захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та проводити судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, яке призначено на 10 год 30 хв 09 червня 2025 року у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186160000079 від 06.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2025 року провести у режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)» (м. Львів вул. Городоцька, 20, 79007).

Копію ухвали направити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя

Попередній документ
126829032
Наступний документ
126829034
Інформація про рішення:
№ рішення: 126829033
№ справи: 566/1188/24
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.11.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Розклад засідань:
08.11.2024 10:30 Млинівський районний суд Рівненської області
18.12.2024 14:10 Млинівський районний суд Рівненської області
24.04.2025 09:30 Млинівський районний суд Рівненської області
09.06.2025 10:30 Млинівський районний суд Рівненської області
19.06.2025 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
20.08.2025 10:15 Млинівський районний суд Рівненської області
15.10.2025 10:15 Млинівський районний суд Рівненської області
17.10.2025 11:30 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
суддя-доповідач:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
захисник:
Мервінський Валентин Васильович
обвинувачений:
Файда Павло Дмитрович
потерпілий:
Пюрко Лариса Йосипівна
представник потерпілого:
Луцюк Максим Павлович
прокурор:
Тищенко Володимир Олександрович