Дата документу 23.04.2025Справа № 554/2788/25
Провадження № 1-кс/554/5728/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 квітня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170420000206 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
21.04.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170420000206 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2025 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2021 року по |31 жовтня 2024 року було виявлено ряд порушень які призвели до матеріальних збитків, що може свідчити про привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок встановлення надбавки за вислугу років 2-м працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2021- 2023 року та січня-жовтня 2024 року з порушенням норм законодавства в частині неправильного обрахунку стажу роботи, який дає право на одержання щомісячної надбавки за вислугу років (включення до стажу роботи періоду, що до нього не зараховується), чим порушено вимоги п. 3 Положення про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за вислугу років працівникам органів виконавчої влади та інших державних органів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1993 № 1049, ст. 22 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07.06.2001 № 2493-III, та п. 4 Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 № 229 та завдано матеріальної шкоди (збитків) бюджету громади на суму 261,1 тис. грн.
Порушення допущене спеціалістом-кадровиком загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 якою при виконанні посадових обов'язків, покладених на неї, при обчисленні стажу роботи та служби в органах місцевого самоврядування та підготовки проектів розпоряджень сільського голови з кадрових питань, включено до стажу роботи період, що до нього не зараховується, що спричинило порушення п. 3 Положення про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за вислугу років працівникам органів виконавчої влади та інших державних органів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1993 № 1049, ст. 22 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07.06.2001 № 2493-III, та п. 4 Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 № 229.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса - АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170420000206 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено судом.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса - АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса - АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), надати тимчасовий доступ до до належних чином завірених копій документів, а саме до: податкових форм звітності 1 ДФ, 4 ДФ та платіжних доручень за період з 01.01.2021 по 31.10.2024 по оплаті праці працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спеціалісту відділу містобудування, земельних ресурсів та природокористування ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) та начальнику відділу містобудування, земельних ресурсів та природокористування ОСОБА_5 ( ідентифікаційний № НОМЕР_4 ).
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса - АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), надати групі слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , можливість вилучити, вищезазначені документи (інформацію), на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8