Ухвала від 24.04.2025 по справі 538/1208/24

Справа № 538/1208/24

Провадження №1-кп/538/20/25

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 321 КК України.

23.01.2025 прокурор подав клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , якому у кримінальному провадженні забезпечується захист згідно Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; ... необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У ч. 12 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення безпеки осіб, дію воєнного стану на території України, наявну технічну можливість та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з участю свідка з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 321 КК України, 24 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області з участю свідка ОСОБА_3 , за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію, як свідка.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600) проведення відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області 24 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_3 , з використанням технічних засобів з приміщення суду (кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію), поклавши на відповідальних працівників суду обов'язок перед допитом вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, та перебувати поряд з свідком до закінчення допиту.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно електронною поштою направити в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
126828757
Наступний документ
126828759
Інформація про рішення:
№ рішення: 126828758
№ справи: 538/1208/24
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.02.2026)
Дата надходження: 25.06.2024
Розклад засідань:
27.06.2024 13:10 Лохвицький районний суд Полтавської області
16.07.2024 13:40 Полтавський апеляційний суд
15.08.2024 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.08.2024 11:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
11.09.2024 10:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
09.10.2024 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
29.10.2024 13:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
21.11.2024 13:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
28.11.2024 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
09.01.2025 13:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
23.01.2025 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
11.03.2025 13:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
19.03.2025 13:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
14.04.2025 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
24.04.2025 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
15.05.2025 09:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
16.06.2025 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
24.06.2025 13:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
23.07.2025 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.07.2025 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
24.09.2025 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.10.2025 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
18.11.2025 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
24.11.2025 16:10 Лохвицький районний суд Полтавської області
16.12.2025 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
06.01.2026 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
13.01.2026 10:15 Лохвицький районний суд Полтавської області
15.01.2026 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЬ ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЬ ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
заінтересована особа:
Цімбота Людмила Григорівна
захисник:
Ковердяєва Любов Володимирівна
Мальчинін Юрій Олексійович
заявник:
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Олександр Соболєв
інша особа:
ДУ "Полтавська УВП (№23)"
обвинувачений:
Костенко Андрій Олександрович
Фомічов Дмитро Олександрович
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Станіслав Вікторович Погребський
Прокурор:
Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Станіслав Вікторович Погребський
суддя-учасник колегії:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ