Провадження № 3/537/934/2025
Справа № 537/2320/25
24.04.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючу ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - якій роз'яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21 березня 2025 року близько 00-00 год. по 05 -00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов'язків опікуна щодо здійснення належного контролю за проведенням дозвілля та виховання своєї малолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 20.03.2025, в період часу з 00-00 год. по 05 -00 год. перебуваючи за адресою: місто Кременчук, вулиця Гайдамацька, поблищу будинку №83, розпивала алкогольні напої , а саме горілку об'ємом 0.7 л., що могло завдати шкоду її життю та здоров'ю, такими своїми діями не прививає сестрі необхідність ведення здорового способу життя, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що провела профілактичну бесіду зі своєю сестрою, та остання пообіцяла, що більше такого не повториться.
Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 249 Сімейного кодексу України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №590628 від 21 березня 2025 року, суду надано наступні докази: - рапорт ст.. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області від 20 березня 2025 року щодо отриманої заяви про вчинення правопорушення; - письмові поясненням ОСОБА_1 від 20 березня 2025 року; письмові поясненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 березня 2025 року, згідно яких остання зазначила, що 20.03.2025 близько 00-30 год. її на автомобілі з дому забрали хлопці та подруга ОСОБА_4 . Вони всі разом поїхали на вул. Гайдамацьку, де біля будинку №83 у м. Кременчуці розпивали алкогольні напої, а саме горілку об'ємом 0.7 л. потім вони всі разом поїхали до с. Білецьківка Кременчуцького району, де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка. Вона вирішила піти звідти, проте по дорозі додому її виявили працівники поліції; - інші докази у їх сукупності.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Обираючи вид стягнення правопорушниці, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає, пом'якшуючою обставиною визнає щире каяття правопорушника.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_6 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 184 , 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Стягувач: держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючу ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Суддя: Тетяна Олександрівна Мартишева