Провадження № 1-кс/537/223/2025
Справа № 537/2270/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.04.2025 місто Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221170000273 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі по тексту - КК України),
1. 08.04.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулась слідча з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 12.03.2022 по кінцевий термін ухвали.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025221170000273 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що у період часу з 12.03.2022 по 02.04.2022, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 41 983 грн, належних АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдано матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 3411 від 29.01.2025 року).
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 05.11.2019 між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № SAMDN50OTC001800061, згідно якого остання отримала картку «Універсальна» № НОМЕР_2 зі змінюваним кредитним лімітом, який з 24.09.2021 склав 42 000 грн.
15.06.2022 до банку було надано свідоцтво про смерть, згідно якого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На дату смерті ОСОБА_6 не мала заборгованості по карті "Універсальна".
Згідно виписки за карткою «Універсальна» № НОМЕР_2 встановлено, що кредитні кошти в розмірі 41 983,40 грн. були витрачені у період з 12.03.2022 по 02.04.2022. Частина цих коштів була перерахована через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відкрита на ім'я ОСОБА_7 .
4. Слідча зазначає, що в ході проведених оперативно-пошукових заходів виникла необхідність отримання повної інформації у період часу з 12.03.2022 по кінцевий термін ухвали (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В») абонентського номеру НОМЕР_1 , який належать чоловіку померлої ОСОБА_8 .
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
5. Слідча констатує про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
6. Слідча ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
7. Прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
8. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України).
10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.
11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 29.01.2025 розпочато кримінальне провадження № 12025221170000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.01.2025 року за заявою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». внесено відомості такого змісту: «29.01.2025 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що у період часу з 12.03.2022 по 02.04.2022, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 41.983 гривні, належних АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдано матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 3411 від 29.01.2025 року)».
В ході проведених оперативно-пошукових заходів виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)), абонентського номеру НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_8 .
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
14. Вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221170000273, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.
15. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221170000273 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
2. Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 12.03.2022 по 23 год. 59 хв. 24.04.2025 щодо повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням:
1. Дата з'єднань.
2. Час з'єднань.
3. Тривалість з'єднань.
4. Надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на період дії ухвали.
5. Типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
6. Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента
8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
Роз'яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 23.06.2025.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18