24.04.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/157/25
Провадження № 2-о/533/5/25
24 квітня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
24.02.2025 представник заявника - адвокат Глушко З.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого визнано зниклим безвісти під час захисту територіальної цілісності та незалежності України 04.09.2024, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з червня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.02.2025 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.
24.04.2025 заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
23.04.2025 представник заявника - адвокат Глушко З.В. подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви заявника про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
24.04.2025 заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - адвокат Білінкіна Т.В. в судове засідання не з'явилися.
В письмових поясненнях по суті заяви від 24.03.2025, представник заінтересованої особи прохала розгляд справи проводити у відсутність її та заінтересованої особи, заяву заявника залишити без розгляду оскільки існує спір про право.
24.04.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В письмових поясненнях представник міністерства прохав проводити розгляд справи його відсутність та залишити заяву без розгляду, оскільки існує спір про право.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника слід задовольнити.
Клопотання представників заінтересованих осіб щодо залишення позову без розгляду, у зв'язку з існуванням спору про право не підлягає розгляду, оскільки судом розглянуто клопотання представника заявника про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.210, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявника адвоката Глушко Зої Вікторівни про залишення заяви без розгляду - задовольнити у повному обсязі.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Оксенюк