Справа № 527/855/25
провадження № 3/527/546/25
24 квітня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли 13 березня 2025 року з відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),за ч. 1 ст. 130 Кодексу України,
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи та витребувати з Глобинського ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області:
сертифікат відповідності спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Alcotest Drager 7510», прилад 0033; свідоцтво про калібрування спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 7510», прилад 0033; спільний дозвіл Міністерства охорони здоровя і Держспоживстандарту на використання спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 7510»; належним чином завірений протокол (роздруківку листа-чека) результату тесту № 105 від 08.03.2025 (близько 18год 50 хв) спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 7510», прилад 0033.
Розглянувши вищевказане клопотання захисника, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.
Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що докази, які захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить витребувати, мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від Глобинського ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області:
сертифікат відповідності спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Alcotest Drager 7510», прилад 0033;
свідоцтво про калібрування спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 7510», прилад 0033;
спільний дозвіл Міністерства охорони здоровя і Держспоживстандарту на використання спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 7510»;
належним чином завірений протокол (роздруківку листа-чека) результату тесту № 105 від 08.03.2025 (близько 18год 50 хв) спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 7510», прилад 0033.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Витребувані докази надати до 15 травня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Фіцай