Справа № 527/858/25
провадження № 2/527/520/25
24 квітня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Фіцай О.Л., при секретарі Москаленко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» код ЄДРПОУ: 42228158, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и ла :
До Глобинського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19880 грн.
Ухвалою від 31.03.2025 відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 год 30 хв 24 квітня 2025 року.
Сторони в судове засіданні не з'явилися.
Представник позивача Пархомчук С.В. в позовній заяві просив справу розглядати без виклику сторін.
Представник відповідача Зембіцька А.В. 23.04.2024 надала до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_2 і про закриття провадження у справі у звязку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором в сумі 19880 грн.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із квитанції від 22.04.2025, наданої представником відповідача, вбачається, що вона сплатила на рахунок позивача 19880 грн. як погашення кредитного договору № 162353 від 19.11.2020.
Враховуючи те, що відповідачем на даний час борг сплачено у повному обсязі, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки за таких обставин відсутній предмет спору.
Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» код ЄДРПОУ: 42228158, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений ним згідно платіжної інструкції №34989 від 10 лютого 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. Л. Фіцай