Справа № 525/444/25
Номер провадження 3/525/205/2025
24 квітня 2025 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за станом здоров'я групи інвалідності немає, працює водієм ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
27 березня 2025 року, о 16 годині 13 хвилин, по вулиця Я. Мудрого, 48 в місті Кам'янка-Бузька Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DAF FT XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом TROUILLET SR3380E, державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкнення забороненого сигналу світлофора, чим порушив п. 20.5 в Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказував, що дійсно виїхав на залізничний переїзд під час увімкнення забороненого сигналу світлофора.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом від 27.03.2025 року (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 1).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, ставлення особи до вчиненого правопорушення, повне визнання вини, та вважає за можливе застосувати до особи покарання в межах санкції статті.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст.123 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 , повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз'яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало