Справа № 524/4985/24
Провадження № 1-кс/524/906/25
23.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170500000886 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України,
Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170500000886 від 18.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 18.04.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від працівників відділу протидії кіберзлочинами в Полтавській області ДКП НПУ надійшли матеріали за фактом можливих неправомірних дій невстановлених осіб щодо розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії.
За вказаним фактом 18.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170500000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
До СВ Кременчуцького РУП надійшов рапорт від начальника сектору ВПК в Полтавській області ДКП НП України ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що з ІР-адреси НОМЕР_1 здійснюється розповсюдження дитячої порнографії, а саме файлів, що відносяться до протиправної діяльності за посиланням на сервер smb://176.102.192.174/23 в якому у мережевій директорії «23» розміщені відеозаписи загальним об'ємом близько 140 гігабайт. Встановлено, що ІР-адреса обслуговується ТОВ «Фобос Діджитал» та надається в користування абоненту ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Оперативним шляхом також встановлено, що протиправну діяльність з збереження дитячої порнографії та її розміщення у всесвітній мережі інтернет, що може бути інтерпретовано як розповсюдження дитячої порнографії здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується файлами завантаженими з мережевого доступу. Також в ході аналізу наявних матеріалів на вище вказаному сервері наявний знімок екрану з веб-порталу «speedtest» на якому здійснюється вимірювання швидкості доступу до мережі Інтернет з зазначеним провайдером «Fobos» та розташуванням 49.0091 33.6262, дана геолокація співпадає з адресою проживання особи.
04.04.2025 року в ході досудового розслідування було проведено огляд загальнодоступного інтернет-ресурсу, розміщеного на публічній IP-адресі НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що з вищевказаної IP-адреси розповсюджувались фото-відео матеріали (файли), що містять ознаки дитячої порнографії.
Відповідно до довідки з ТОВ “ЦВІТ »ФОБОС» IP-адреса НОМЕР_1 з 13.01.2023 року була присвоєна абоненту, який і по цей час користується даною IP-адресою: ОСОБА_6 , телефон-абонента НОМЕР_3 , адреса надання послуг абоненту: АДРЕСА_2 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив. що йому відомий сусід на ім'я ОСОБА_6 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 .
Згідно інформаційної довідки з КП “КМБТІ» об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - квартира, на праві власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 (по 1/3 частки у кожного).
19.04.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного муду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 1) системний блок в корпусі чорного кольору з написами “FURY» та “GAMDIAS», який має 5 жорстких дисків, на пам'яті яких маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; 2) жорсткий диск з написом “MY Passport» s/n: WX51D795CE7F, в пам'яті якого маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; 3) три роутери (1-й з написом “TP-Link MAC: BO-BE76DAE87A, 2-й з написом “Xiaomi MAC: 24CF24C4DD92», 3-й з написом “Xiaomi» (без наліпки); 4) мобільний телефон марки “Xiaomi Redmi Note8» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_2 .
Дані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином вилучене майно у кримінальному провадженні є речовим доказом, яке тимчасово вилучене та може бути використано як докази у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.
З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій. До того ж вказане вище майно являється предметом злочину.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №12024170500000886 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України, а саме: 1) системний блок в корпусі чорного кольору з написами “FURY» та “GAMDIAS», який має 5 жорстких дисків, на пам'яті яких маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; 2) жорсткий диск з написом “MY Passport» s/n: WX51D795CE7F, в пам'яті якого маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; 3) три роутери (1-й з написом “TP-Link MAC: BO-BE76DAE87A, 2-й з написом “Xiaomi MAC: 24CF24C4DD92», 3-й з написом “Xiaomi» (без наліпки); 4) мобільний телефон марки “Xiaomi Redmi Note8» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_2 , які вилучені під час проведення обшуку 19.04.2025 року, та які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1