Справа №: 398/3137/23
провадження №: 1-кп/398/119/25
Іменем України
"22" квітня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216150000076 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216150000076 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно обвинувального акту, 07 березня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів, які не мала наміру надавати.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, умисно розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 07.03.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,шляхом обману, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номеру мобільного № НОМЕР_1 , нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього, ОСОБА_5 відправила потерпілому ОСОБА_7 реквізити банківської карти АТ «Банк Південний» № НОМЕР_2 для здійснення оплати за поїздку в сумі 300 грн, які потерпілий ОСОБА_7 відправив на банківську карту АТ «Банк Південний» № НОМЕР_2 через платіжний термінал АТ КБ «Універсалбанк», після чого ОСОБА_5 повідомила потерпілого ОСОБА_7 про те, що оплата не надійшла, останній здійснив повторну оплату на банківську карту АТ «Банк Південний» № НОМЕР_2 через платіжний термінал АТ «Приватбанк» в сумі 300 грн. Після прибуття потерпілого ОСОБА_7 на місце відправки в зазначений час, останній нікого не виявив.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 600 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім того, 11 липня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 11.07.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення шахрайства, шляхом обману, ОСОБА_5 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Вайбер» з номеру мобільного № НОМЕР_3 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілому ОСОБА_8 реквізити банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 для здійснення оплати за поїздку в сумі 2000 грн., які потерпілий відправив на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк». Після прибуття потерпілого ОСОБА_8 на місце відправки у зазначений час, останній нікого не виявив.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2000 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 25 липня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з перевезення.
Так, 25.07.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Viber» з номеру мобільного № НОМЕР_5 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілій ОСОБА_9 реквізити банківської карти АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 для здійснення оплати за поїздку у сумі 2200 грн., які потерпіла ОСОБА_9 відправила на банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 через платіжний термінал АТ «Абанк24». Після прибуття потерпілої ОСОБА_9 на місце відправки у зазначений час, остання нікого не виявила.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2200 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 02 серпня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з перевезення.
Так, 02.08.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у в соціальній мережі «Viber» з номеру мобільного № НОМЕР_3 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілій ОСОБА_10 реквізити банківської карти АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 для здійснення оплати за поїздку у сумі 900 грн, які потерпіла ОСОБА_10 відправила на банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк». Після прибуття потерпілої ОСОБА_10 на місце відправки у зазначений час, остання нікого не виявила.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 900 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 23 грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 23.12.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номеру мобільного № НОМЕР_7 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілому ОСОБА_11 реквізити банківської карти АТ «Спортбанк» № НОМЕР_8 для здійснення оплати за поїздку у сумі 600 грн, які потерпілий ОСОБА_11 відправив на банківську карту АТ «Спортбанк» № НОМЕР_8 через платіжний термінал АТ «Акцентбанк». Після прибуття потерпілого ОСОБА_11 на місце відправки у зазначений час, останній нікого не виявив.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких в дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 600 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 23 грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 23.12.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номеру мобільного № НОМЕР_7 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілому ОСОБА_12 реквізити банківської картки АТ «Банк Восток» № НОМЕР_8 для здійснення оплати за поїздку в сумі 800 грн, які потерпілий ОСОБА_12 відправив на банківську картку АТ «Банк Восток» № НОМЕР_8 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк». Після прибуття потерпілого ОСОБА_12 на місце відправки у зазначений час, останній нікого не виявив.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 800 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 24 грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 24.12.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номера № НОМЕР_7 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілій ОСОБА_13 реквізити банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 для здійснення оплати за поїздку у сумі 630 грн, які потерпіла ОСОБА_13 відправила на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк», Після прибуття потерпілої ОСОБА_13 на місце відправки у зазначений час, остання нікого не виявила.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 630 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 24 грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з авто-перевезення.
Так, 24.12.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілій ОСОБА_14 реквізити банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 для здійснення оплати за поїздку у сумі 560 грн, які потерпіла ОСОБА_14 відправила на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк».Після цього ОСОБА_5 повідомила потерпілу ОСОБА_14 про те, що оплата не надійшла, остання здійснила повторну оплату на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк» у сумі 560 грн. Після прибуття потерпілої ОСОБА_14 на місце відправки у зазначений час, остання нікого не виявила.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 1120 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 25 грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 25.12.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номеру мобільного № НОМЕР_7 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілій ОСОБА_15 реквізити банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 для здійснення оплати за поїздку у сумі 840 грн, які потерпіла ОСОБА_15 відправила на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк».Після цього ОСОБА_5 повідомила потерпілу ОСОБА_15 про те, що оплата не надійшла, остання здійснила повторну оплату на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк» в сумі 840 грн. Після прибуття потерпілої ОСОБА_15 на місце відправки у зазначений час, остання нікого не виявила.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 840 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 25 грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 25.12.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номеру мобільного № НОМЕР_7 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілій ОСОБА_16 реквізити банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 для здійснення оплати за поїздку у сумі 480 грн, які потерпіла ОСОБА_16 відправила на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк» Після цього ОСОБА_5 повідомила потерпілу ОСОБА_16 про те, що оплата не надійшла, остання здійснила повторну оплату на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк» в сумі 480 грн. Після прибуття потерпілої ОСОБА_16 на місце відправки у зазначений час, остання нікого не виявила.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_16 , майнову шкоду на суму 480 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 26 грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 26.12.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номеру мобільного № НОМЕР_7 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілому ОСОБА_17 реквізити банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 для здійснення оплати за поїздку у сумі 1120 грн, які потерпілий відправив на банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ «Ощадбанк», після чого ОСОБА_5 повідомила потерпілого ОСОБА_17 про те, що оплата не надійшла, останній здійснив повторну оплату на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ «Ощадбанк» у сумі 1120 грн. Після прибуття потерпілого ОСОБА_17 на місце відправки у зазначений час, останній нікого не виявив.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 2240 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 27 грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 27.12.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номера № НОМЕР_7 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілій ОСОБА_18 реквізити банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 для здійснення оплати за поїздку у сумі 1500 грн, які потерпіла ОСОБА_18 відправила на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_9 через платіжний термінал АТ «Монобанк». Після прибуття потерпілої ОСОБА_18 на місце відправки у зазначений час, остання нікого не виявила.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 1500 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 30 грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 30.12.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номеру мобільного № НОМЕР_7 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 , відправила потерпілому ОСОБА_20 реквізити банківської картки АТ «Спортбанк» № НОМЕР_10 для здійснення оплати за поїздку у сумі 660 грн, які потерпілий ОСОБА_20 відправив на банківську картку АТ «Спортбанк» № НОМЕР_10 через платіжний термінал АТ «Монобанк».Після цього ОСОБА_5 повідомила потерпілого ОСОБА_20 про те, що оплата не надійшла, останній здійснив повторну оплату на банківську картку АТ «Спортбанк» № НОМЕР_10 через платіжний термінал АТ «Монобанк» в сумі 660 грн. Після прибуття потерпілого ОСОБА_20 на місце відправки у зазначений час, останній нікого не виявив.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 1320 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 05 січня 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з автоперевезення.
Так, 05.01.2023 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Телеграм» з номеру мобільного № НОМЕР_11 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 , відправила потерпілому ОСОБА_21 реквізити банківської карти АТ «Банк Восток» № НОМЕР_8 для здійснення оплати за поїздку у сумі 680 грн, які потерпілий відправив на банківську карту АТ «Банк Восток» № НОМЕР_8 через платіжний термінал АТ «УнівесалБанк». Після прибуття потерпілого ОСОБА_21 на місце відправки у зазначений час, останній нікого не виявив.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на суму 680 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Крім того, 25 січня 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістила оголошення на сайті «Blablacar» про надання послуг з перевезення пасажирів.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів сайту «Blablacar» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою невстановленої комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет через мобільних операторів стільникового зв'язку, розміщувала оголошення про надання послуг щодо поїздок, які не мала наміру надавати після оплати замовлених послуг з перевезення.
Так, 25.01.2023 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «Viber» з номеру мобільного № НОМЕР_11 нібито від перевізника, повідомила, що працює тільки оплатою на картку, оскільки перед посадкою до автоперевізника необхідно сформувати електронний білет для пред'явлення його водієві. Після цього ОСОБА_5 відправила потерпілій ОСОБА_22 реквізити банківської картки АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_12 для здійснення оплати за поїздку у сумі 320 грн., які потерпіла ОСОБА_22 відправила на банківську картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_12 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк».Після цього ОСОБА_5 повідомила потерпілу ОСОБА_22 про те, що оплата не надійшла, остання здійснила повторну оплату на банківську картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_12 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк» в сумі 320 грн. Після прибуття потерпілої ОСОБА_22 на місце відправки у зазначений час, остання нікого не виявила.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядилась грошовими коштами, отриманими нібито за надання послуг з перевезення пасажирів, яких у дійсності не мала наміру надавати, чим спричинила потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 640 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Захисник в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за вказаними вище епізодами у зв'язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення шахрайства, якщо розмір завданої шкоди не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав у частині .
Потерпілі надали заяви про розгляд справи без їх участі, цивільний позов не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав та підтримала клопотання захисника.
За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Разом з тим, відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За приписами ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).
Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, в тому числі в частині їх зворотної дії у часі.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.
Згідно із підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.
При цьому, визначаючи два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, треба виходити із того розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який діяв на момент вчинення діяння.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 2481,00 грн., з 1 січня 2023 року - у розмірі 2684,00 грн.
Таким чином, відповідно до ст.51 КУпАП (в редакції Закону станом на 09.08.2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2022 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2481,00 грн., станом на 2023 рік - 2684,00 грн.
Згідно з обвинувальним актом,розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_5 у 2022 році потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, не перевищує 2481,00 грн., а розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_5 у 2023 році потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, не перевищує 2684,00 грн.
Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищена межа, з якої настає кримінальна відповідальність за шахрайство, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у частині епізодів вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України стосовно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Цивільні позови потерпілими не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216150000076 від 01.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.190 КК України, стосовно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задовольнити.
Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216150000076 від 01.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України, стосовно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлено кримінальна протиправність діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1