24.04.2025
ЄУН 389/4417/24
Провадження №2-о/389/195/24
24 квітня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді Берднікової Г.В.,
присяжних: Кубіцької Н.О., Онищенко С.А.
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Урсаленка О.М., представника особи стосовно якої розглядається клопотання - адвоката Логвінова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам'янська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,-
Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.
На обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є дідусем заявника. Так, заявник вказує, що дідусь є особою похилого віку у зв'язку з чим має захворювання, що унеможливлюють його самостійне забезпечення в побутових потребах. На сьогоднішній день останньому діагностовано захворювання - деменція, що призвело до погіршення пам'яті та він почав неадекватно поводити себе в побутових умовах. Так, дідусь почав забувати які дії необхідно вчинити для користування газовою плитою та електричними приладами, він часто забуває вимкнути газову плиту, не спроможний контролювати надходження розхід власних коштів. На даний час захворювання ОСОБА_2 прогресує та йому необхідне періодичне профілактичне лікування. Враховуючи зазначене заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.
Заявник та його представник - адвокат Урсаленко О.М. в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з'явилась, в матеріалах справи міститься клопотання в якому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його дідом ОСОБА_2 , просила справу розглядати за її відсутності.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Логвінов О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника.
Необхідність особистої участі ОСОБА_2 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров'я останнього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуком та дідом (а.с.18;19).
Виписки з медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторного хворого, консультативні висновки спеціаліста, довідки з поліклінічного відділення Знам'янської центральної районної лікарні свідчать про те, що ОСОБА_2 , має ряд захворювань, зокрема: хронічна двобічна приглухуватість, ускладнена катаракта обох очей, зміни НМС обох нирок за типом дисметаболічної нефропатії, гіперплазія простати ІІ-ІІІ ст. в зв'язку з чим періодично проходить лікування та обстеження (а.с.9-17).
Висновок №114 від 05 квітня 2024 року та висновок №564 від 01 червня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі свідчать про те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.13;15).
З довідки виданої ЖБК №1 "Пролісок" вбачається, що заявник - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім'ї дід - ОСОБА_2 , 1931 року народження (а.с.21).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №110, проведеної 14 березня 2025 року, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10 F-01). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.69-70).
Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області №01-40/171/4 від 04 березня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 його онука ОСОБА_1 . З вказаного подання також встановлено, що останній виявив бажання здійснювати опіку над своїм дідом (а.с.83).
Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його онука ОСОБА_1 опікуном останнього.
На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам'янська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чугунівка Ольховатського району, Харківської області, недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Заявник - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам'янка, 27400, код ЄДРПОУ: 04055191.
Суддя Г.В. Берднікова
Присяжні: Н.О. Кубіцька
С.А. Онищенко