Справа № 383/227/25
Номер провадження 2/383/221/25
24 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,
представника відповідача - Сааді Р.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Анни Клюшникпро визнання за позивачем права оренди та зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Колесник Ганну Миколаївну, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права оренди та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Від представника відповідача - адвоката Сааді Р.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал письмового доказу (документу), доданої до позовної заяви копії додаткової угоди №1 від 31.12.2024 року до Договору оренди землі, який зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» запис №98 від 18.02.2005 року.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням встановлених судом фактичних обставини справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал письмового доказу (документу), доданої до позовної заяви копії додаткової угоди №1 від 31.12.2024 року до Договору оренди землі, який зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» запис №98 від 18.02.2005 року.
Витребувані докази направити на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська області, п.і. 27200) в строк до 07.05. 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 24.04.2025 року.
Суддя Олена ЗАМША