Справа № 373/834/23
Номер провадження 2/373/19/25
24 квітня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.,
за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання представника позивача адвоката Василенко Н.В. про призначення експертизи по справі № 373/834/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
представник позивача адвокат Василенко Н.В.,
встановив:
Представник позивача Василенко Н.В. звернулася до суду із позовом та просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 13 лютого 2019 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 266, посилаючись на те, що померла ОСОБА_3 під час підписання заповіту не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними в силу наявної хвороби.
Після дослідження всіх наявних доказів у справі представник позивача адвокат Василенко Н.В. підтримала заявлене на підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з'ясування питання, чи могла ОСОБА_3 під час підписання 13 лютого 2019 року заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року клопотання було задоволено, судово-психіатричну експертизу призначено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання». На вирішення експертизи поставлено питання: 1)Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час підписання 13 лютого 2019 року заповіту (посвідчений приватним нотаріусом Кучеренко Н.М. за реєстровим № 266) розуміти значення своїх дій та керувати ними?
24 квітня 2024 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: медичної документації, допит свідків (лікарів).
За клопотання представника позивача ОСОБА_4 провадження у справі було поновлено, направлено повторні запити до медичних установ.
Будь-яких додаткових медичних документів на адресу суду не надійшло.
За клопотанням представника позивача в судовому засіданні 24 грудня 2024 року допитано в якості свідків акушера-гінеколога та лікаря-терапевта.
Після допиту свідків провадження у справі зупинено та матеріали справи направлено до експертної установи для продовження проведення експертизи.
19 лютого 2025 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: допит свідків (родичів, сусідів тощо).
За клопотання представника позивача ОСОБА_4 провадження у справі було поновлено.
В судовому засіданні 24 квітня 2025 року допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_5 показала суду наступне. З ОСОБА_3 була в товариських відносинах, познайомившись в магазині, де остання працювала продавцем. Спілкувалися близько 5-6 років. Знала, що ОСОБА_3 захворіла. Останній раз бачила її в грудні 2018 року на вулиці. ОСОБА_3 йшла з якимось чоловіком, вигляд мала поганий, змарнілий. Вона (свідок) привіталася, однак ОСОБА_7 її не впізнала і запитала свого супутника «Хто це така?».
Свідок ОСОБА_6 показала суду наступне. Сім'ю ОСОБА_8 знала з дитинства, спілкувалася із ОСОБА_9 , знала його маму ОСОБА_10 , часто її бачила. Спілкувалася з нею і в кінці 2018 - на початку 2019 рр., до самої смерті. Вона вже була хвора, вигляд мала поганий, часто почала не впізнавати людей. У свідка склалося враження, що ОСОБА_7 була «не в собі». Син ОСОБА_11 говорив, що мама почала забувати елементарні речі, у неї часто боліла та паморочилася голова.
Будь-яких інших клопотань від представника позивача не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в жодне підготовче та судове засідання не з'явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 10 ст. 187 ЦПК України є таким, що повідомлений належним чином.
Отже, судом виконано всі можливі дії в контексті ст. 107 ЦПК України.
Таким чином, матеріали цивільної справи підлягають направленню до експертної установи для продовження проведення експертизи.
На виконання клопотання експерта в межах судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року, експерту надаються: копія ухвали від 24 квітня 2025 року, матеріали цивільної справи № 373/834/23, оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 564 (містить 15 арк.) та № 1377 (містить 14 аркушів).
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі зупиняється.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 113 ЦПК України, суд
ухвалив:
На виконання клопотання експерта від 19 лютого 2025 року в межах судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року, експерту направити: копію ухвали від 24 квітня 2025 року, матеріали цивільної справи № 373/834/23, оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 564 (містить 15 арк.) та № 1377 (містить 14 аркушів).
Встановити строк проведення експертизи до 15 червня 2025 року.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.
Суддя Я.І. Керекеза