Справа № 127/26425/21
Провадження №1-в/369/177/25
24.04.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку, -
17 квітня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 09.01.2025. Обов'язки покладені на нього судом не виконував, оскільки не з'явився за викликами які надсилались за місцем його проживання. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.
За таких обставин, Бучанський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення подання з огляду на те, що відсутні відомості чи не вчиняв ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нових кримінальних правопорушень.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п'ятої статті 539 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, оцінивши доводи подання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з особової справи № 28/ЗВП/2025 ОСОБА_4 з 09.01.2025 перебував на обліку у Бучанському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Відповідно до вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області станом на 14.02.2025 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 16.03.2025.
Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 28/ЗВП/2025 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області стосовно нього станом на 14.02.2025, тобто до закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Особову справу № 28/ЗВП/2025 повернути до Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1