Справа № 368/534/25
2-н/368/56/25
"24" квітня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 6423,49 грн., -
встановив:
Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 6423,49 грн., інфляційні втрати в сумі 373,68 грн., 3% річних в сумі 118,46 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Згідно з повідомленням Кагарлицької міської ради від 18.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями реєстру територіальної громади помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України :Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:
1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Верховний Суд постановою об'єднаної палати КЦС від 20.06.2019 року у справі №185/998/16-ц постановив, що, коли позов пред'явлено до померлої особи, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи настала після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 6423,49 грн., інфляційні втрати в сумі 373,68 грн., 3% річних в сумі 118,46 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн. , оскільки боржник помер до подачі заяви про видачу судового наказу до суду.
Згідно ч. 2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 165, 167, 185 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 6423,49 грн., інфляційні втрати в сумі 373,68 грн., 3% річних в сумі 118,46 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн. - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.І. Кириченко