"14" квітня 2025 р. Справа № 363/1664/25
14 квітня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро мадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,
09.03.2025 близько 19:00, ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків згідно статті 150 СК України, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила контроль над дозвіллям та відпочинком свого сина, у результаті чого, ОСОБА_2 , з хуліганських мотивів кинув в очі неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 невідому порошкоподібну речовину, чим спричинив останньому ліпічний опік ока. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 184 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №709691 від 20.03.2025, який був складений у присутності ОСОБА_1 та підписаний нею без зауважень; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 14.03.2025 про кримінальне правопорушення; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.03.2025; копією електронного направлення ОСОБА_3 до медичної установи; копією виписки №4302 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який перебував у стаціонарному закладі з 09.03.2025 по 14.03.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.03.2025, опитаного у присутності матері ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; характеристикою щодо особи ОСОБА_1 ; довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Сергія Якименка, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі, зазначивши, що із мамою малолітнього потерпілого урегульовану конфлікт та нею відшкодовано витрати на лікування дитини. Щодо дій свого сина зазначила, що він вчинив їх, захищаючи дівчинку, яка його і попросила кинути в очі ОСОБА_3 порошок. Визнаючи провину, вказує, що провела профілактичну бесіду з дитиною, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та такий випадок трапився вперше, просила суд застосувати до неї найменше стягнення.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності у виді попередження.
На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 9, 23, 33, 184, 276-279, 280, 283-285, 289, 298-300, 307-310 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Лукач