Справа № 758/7679/24 Провадження № 2/358/178/25
про витребування доказів
23 квітня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Шпак К.М.,
представника позивача Архіпова О.Ю.,
дистанційно - представника відповідача Зубчук О.Р.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
24.06.2024 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Архіпов Олександр Юрійович, звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики у розмірі 1 060 000,00 доларів США у якості суми позики та 144 751,24 доларів США у якості 3% річних від суми позики. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва Гребенюка В.В. від 25.06.2024, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.10.2024 справу передано на розгляд судді Романенко К.С.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 18.11.2024 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики прийнята до розгляду та призначено у справі підготовче судове засідання.
16.12.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубчук О.Р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.
23.12.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова О.Ю. до суду надійшла відповідь на відзив.
06.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубчук О.Р. до суду надійшло заперечення (на відповідь на відзив), в якому представник позивача просила відмовити у задоволенні позову.
Ухвало суду від 29.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова О.Ю. про виклик свідків.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачем на підтвердження спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано суду копію довідки №53/01-16 (а.с.15), яка видана 08.05.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Оленою Володимирівною про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в спадкову масу входить право вимоги за договорами: за договором позики грошових коштів (безпроцентний) від 07.12.2016 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; за договором позики грошових коштів (безпроцентний) від 24.04.2017 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; розписка від 01.09.2017 року підписана ОСОБА_2 ; розписка від 26.05.2022 року підписана ОСОБА_4 . Інших відомостей зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано, клопотання про витребування спадкової справи не заявлялось.
Згідно ст. 66 Закону України «Про нотаріат», вбачається, що на майно, що переходить у порядку спадкування до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, видається свідоцтво про право на спадщину.
Однак, позивачем не надано свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом на вищевказану спадкову масу.
Суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивності розгляду справи, з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне за власної ініціативи витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Олени Володимирівни (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1 «Б») належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2012 по 01.09.2017.
Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст.81, 240 ЦПК України, суд
Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Олени Володимирівни (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1 «Б») належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги ухвали виконати в строк до 25 травня 2025 року, документи надіслати до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а) відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2012 по 01.09.2017.
Вимоги ухвали виконати в строк до 25 травня 2025 року, документи надіслати до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов'язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко