10.01.08
Справа №5/718-07.
за позовом науково-виробничого підприємства передових технологій “Зонд»,
м. Полтава
до відповідача ДП НАК “Надра України»“Чернігівнафтогазгеологія»в особі
Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції
про стягнення 14494 грн. 50 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 14494 грн. 50 коп. заборгованості за отриманий товар.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав відзив на позовну заяву № 19/354-1262 від 25.12.2007 р., в якому зазначив, що заборгованість погашена перед позивачем в повному обсязі.
Позивач подав заяву, в якій зазначив про те, що станом на 29.12.07р. заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі. Претензій до відповідача позивач не має.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до накладної № ЗД - 000185 від 21.05.2004 р. та на підставі довіреності ЯИД № 042805 від 21.05.2007 р. позивач передав товар, а відповідач в свою чергу зобов'язаний сплатити кошти в повному обсязі
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати за одержаний від позивача структуроутворювач і станом на 01.11.07 р. його заборгованість перед позивачем складає 14 494 грн. 50 коп.
Матеріалів в обґрунтування позовних вимог позивач не подав, але подав заяву, в якій зазначив про те, що станом на 29.12.07р. заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі. Претензій до відповідача позивач не має.
Враховуючи зазначені обставини, оскільки позивач відмовився від позовних вимог, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя В.Д. Гудим