Єдиний унікальний номер 341/667/25
Номер провадження 3/341/159/25
22 квітня 2025 року м.Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління поліції ВП № 3 м. Галич, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз'яснені
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251534 від 17.04.25 року ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 в ході відео дзвінка в соціальній мережі «Viber» висловлювався нецензурними словами та ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 у присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що завдало шкоди його психологічному здоров'ю чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв ніяких дій психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина. Зазначив, що мав конфлікт з колишньою дружиною з якою сварились по відеозв'язку з приводу її поганого відношення до їхніх дітей. Дійсно в ході суперечки декілька разів висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, про те дітей ніколи не ображав та не здійснював на них ніякого фізичного чи психологічного впливу. Крім того вказує, що колишня дружина - ОСОБА_2 неналежно виховує їхніх дітей, а саме систематично їх б'є, здійснює над ними психологічний тиск, також постійно провокує його на сварки.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №251534 від 17.04.2025 року;
рапорт оперативного чергового від 08.04.2025 року;
протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 01.04.2025 про те, що ОСОБА_1 01.04.2025 року ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;
письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно яких остання вказує, що її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того, зазначає що ОСОБА_1 , налаштовує проти неї їхніх спільних дітей в результаті чого діти ставляться до неї агресивно та без поваги.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2КУпАП в якому вказано, що він вчинив домашнє насильство стосовно дружини у присутності неповнолітньої дитини.
При цьому протокол про адміністративні правопорушення не містять в описі суті інкримінованого адміністративного правопорушення, а саме дій ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про це зазначено у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто які дії стосовно дітей було ним вчинено, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю дитини.
В матеріалах справи відсутні дані та належні докази, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та не долучено належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у відношенні саме до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Не наведено обставин що ОСОБА_1 вчинялися будь-які дії насильницького характеру щодо неповнолітнього.
Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У даному випадку дійсним є лише факт того, що мав місце конфлікт між колишнім подружжям, про те матеріали справи не містять належних доказів вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
СуддяМихайло КУЦЕНКО