Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/414/25
Номер провадження 2/292/315/25
24 квітня 2025 року с-ще Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Черкес Тетяни Аркадіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
Представник позивачки звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову.
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху.
23 квітня 2025 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява від представника позивачки про повернення позовної заяви у зв'язку з примиренням сторін..
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Оскільки представник позивачки подала заяву про відкликання даної заяви до відкриття провадження у справі, тому заяву слід повернути позивачці та роз"яснити їй, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Черкес Тетяни Аркадіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справу, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга