Ухвала від 24.04.2025 по справі 290/422/25

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/422/25

2/290/337/25

24 квітня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року зазначена заява була залишена без руху через несплату судового збору у повному обсязі, надано строк для усунення її недоліків та роз'яснено спосіб їх усунення.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по двох кредитних договорах, отже наявні дві майнові вимоги, які мають бути оплачені судовим збором, кожна окремо.

Проте позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

16 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. У зазначеній заяві позивач зазначив, що він сплатив судовий збір у повному обсязі.

Суд не вважає зазначену заяву усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно протягом встановленого судом строку ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ

Попередній документ
126827408
Наступний документ
126827410
Інформація про рішення:
№ рішення: 126827409
№ справи: 290/422/25
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Романівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.04.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за Кредитним договором