Справа № 282/442/25
Провадження № 2-о/282/23/25
24 квітня 2025 року селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Вальчука В. В.
при секретарі судового засідання Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович, заінтересована особа - Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник вказує на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області в сім'ї своїх батьків: батько - ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_3 .
У відповідності до свідоцтва про народження його матері, вона значиться як ОСОБА_4 , а її батьками значаться: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
В ході ведення погосподарських книг в с.Старий Любар Стрижівського старостинського округу Любарської селищної ради (в минулому Стрижівська С/Рада) за 1970 -1973 роки, його мати як голова двору значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, в свою чергу, значиться у складі сім'ї як син ОСОБА_7 .
В подальшому записи в погосподарських книгах в с.Старий Любар велись аналогічно, в складі сім'ї рахувались: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - їхній син.
В 1996 році у відповідності до записів погосподарської книги №2, його батькам належала 1/2 частина житлового будинку особовий рахунок № НОМЕР_1 . Його мати значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інша 1/2 частина житлового будинку значиться за ним - ОСОБА_1 та його сім'єю за особовим рахунком № НОМЕР_2 .
У відповідності до записів погосподарської книги №3 за 2016-2025 роки в господарстві АДРЕСА_1 значиться його склад сім'ї, в тому числі мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 4.0525 га., яка розташована на території Стрижівської сільської ради.
На його звернення до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належить спадкодавцю, йому роз'яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в зв'язку з відсутністю документів про родинні стосунки як матері та сина.
Отже, метою звернення до суду є необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , яка зазначена в Державному Акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №055951, виданого Любарською РДА 19.04.2003 року, ОСОБА_3 , яка зазначена у свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_4 , яка зазначена в своєму свідоцтві про народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена його матір'ю у Виписках з погосподарських книг Стрижівського ст.округу за 1970-1995 роки та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вона для нього є мати.
В інший спосіб, ніж в судовому порядку, підтвердити, вищевказаний факт не має можливості, а тому він змушений з даною заявою звернутися до суду.
Представник заявника - адвокат Кіндрась С.В. у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 . Вказав, що заяву підтримує в повному об'ємі та просив суд її задовольнити з мотивів викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду вказав, що просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 20 червня 1968 року райбюро ЗАГС Любарського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Старий Любар Любарського району у сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.11).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Старий Любар Житомирського району у віці 93 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
З виписки з погосподарської книги №40 від 28.02.2025, виданої Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради встановлено, що в ході ведення погосподарських книг в с.Старий Любар Стрижівського старостинського округу Любарської селищної ради (в минулому Стрижівська сільська рада) за 1970 - 1973 роки головою двору значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений у складі сім'ї останньої як син. В подальшому записи в погосподарських книгах в с.Старий Любар велись аналогічно, а у складі сім'ї рахувались: ОСОБА_7 - голова двору, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_1 - син, записи здійснені по 1995 рік включно. В подальшому, у відповідності до записів погосподарської книги №2 за 1996 - 2000 роки в господарстві АДРЕСА_2 проживала сім'я у складі ОСОБА_2 - голова двору та ОСОБА_3 - дружина. У відповідності до записів погосподарської книги №3 за 2016-2025 роки в господарстві АДРЕСА_1 значиться сім'я, до складу якої входили: ОСОБА_1 - голова двору, ОСОБА_9 - дружина, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_12 - онука та ОСОБА_3 - мати (а.с.13-14).
Довідка №169 від 26.03.2025, видана Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , це одна і таж сама особа (а.с.18).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 4.0525 га., яка розташована на території Стрижівської сільської ради, право на яке посвідчене Державним актом серія ЖТ №055951 від 19.04.2003 року на ім'я ОСОБА_8 (а.с.16).
Відповідно до висновку експерта №056/429-т від 12.03.2025 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз на запит ОСОБА_1 , особові імена ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_3 ), ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ) та ЯВДОКІЯ (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_8 ) попри розбіжності в документах зазначеної особи є ідентичними.
Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені ЄВДОКІЯ /розм. ЯВДОКІЯ/ розм. ЕВДОКІЯ і зумовлені особливостями фонетичної адаптації імені в мовленому середовищі, де зроблено відповідні записи.
З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки сплутування офіційних варіантів імен. Це зумовлено зокрема тим, що в ономастичній традиції слов'янських мов відомі прецеденті явища, коли те чи інше повне документальне ім'я є одночасно скороченим чи здрібніло - пестливим варіантом від іншого повного імені. Зокрема поширені випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) документально віддалених особових імен ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через посередництво розмовних та демінутивних варіантів зазначених імен, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тощо, що є одночасно варіантами від офіційних особових імен ОСОБА_17 чи ОСОБА_19 або внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені ОСОБА_21 .
З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_22 та ОСОБА_15 в зазначених вище документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 це одна і таж сама особа, яка була матір'ю заявника ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: що вони між собою син і мати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. В. Вальчук