Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа №279/3582/24
провадження №1-кп/279/256/25
24 квітня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №12024046160000003 від 02.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи умисел на вчинення шахрайських дій, а саме: надання послуг з продажу квитків та не маючи на меті надавати вказану послугу, умисно, шляхом обману заволодів чужим майном (коштами потерпілої). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном потерпілої шляхом обману, з корисливих мотивів ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону «Redmi Note 7» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» розмістив в соціальній мережі «Telegram» в групі «Українці в Австрії» оголошення про продаж квитка з м.Відень Австрійська Республіка до м.Київ Україна на 27.12.2023 року вартістю 8685 гривень. Оголошення розмістив під профілем « ОСОБА_5 ». 23.12.2023 потерпіла ОСОБА_6 віднайшла оголошення в соціальній мережі «Telegram» та написала ОСОБА_4 про намір придбати вказаний квиток. ОСОБА_4 , вводячи в оману ОСОБА_6 , підтвердив наявність у нього квитка та повідомив що необхідно проплатити вартість квитка в розмірі 8685 гривень та в «Telegram» надіслав реквізити, а саме - банківську картку AT «Укргазбанк» № НОМЕР_5 . Будучи введеною в оману ОСОБА_4 - потерпіла ОСОБА_6 25.12.2023 року в період часу з 17:59 по 18:37 перерахувала зі своєї банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 грошові кошти на надану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_5 кошти в сумі 8000 гривень. Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_4 , будьяких обов'язків по продажу квитка потерпілій ОСОБА_6 не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 8000 грн. гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заволодінні чужим майном (шахрайство) шляхом обману, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини правопорушення, дав показання про те, що дійсно розмістив у соціальній мережі під вигаданими профілем оголошення про продаж квитків на міжнародний рейс, якого не існувало, потерпіла перерахувала на банківський рахунок, реквізити якого він повідомив, 8000 грн..
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, має родину, на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, попередня судимість погашена.
Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання та ізоляції від суспільства.
Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, то призначення йому покарання в виді штрафу є недоцільним, а виправних робіт неможливо.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, накладений арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік шість місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки .
Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази банківську картку AT «ПУМБ» № НОМЕР_7 та банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_5 залишити ОСОБА_7 , фотокопії листування зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки “Айфон 10», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , залишити ОСОБА_8 .
Грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, які обліковуються на банківській картці № НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_6 на банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , арешт, накладений на вказані кошти ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.01.2024 року, скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1