Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2493/25
Провадження № 3/279/845/25
24 квітня 2025 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП .
Під час дослідження матеріалів, судом, встановлено, що такі підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ч.2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено зокрема, що суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що під час виявлення правопорушення та складання протоколу проводилась відеофіксація на портативний відеореєстратор Motorola VB400 475236 та 475912, а також з автомобільного відеореєстратора Xiaomi, диск з відеозаписом долучений до протоколу.
Проте, під час завантаження долученого до матеріалів справи відеозапису з DVD диску в програмне забезпечення Д-3 встановлено, що відеозапис на вказаному диску, а саме "export-pccp2" є таким, що неможливо завантажити у зв'язку з помилкою відеозапису.
Таким чином, доданий до протоколу диск з відеозаписом не є належними, допустимими та достатнім доказом.
Враховуючи санкцію статті за якою гр. ОСОБА_1 притягується до відповідальності, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків, а саме долучення до матеріалів справи належних та допустимих відеозаписів до протоколу серії ЕПР1 №294865, оскільки надані є пошкодженими та не можуть відтворити цілком обставини вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.130, 254-257, 268, 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ