Ухвала від 24.04.2025 по справі 278/1281/25

справа № 278/1281/25

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 409 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК,

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками та угодами про визнання винуватості у названому кримінальному провадженні № 12025070000000126.

Учасники судового провадження просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні. Проте прийняти таке рішення суд має право лише у випадку підсудності кримінального провадження цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК).

За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно із ч. 9 ст. 615 КПК у разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя обвинувальні акти розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їм інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК, яке є більш тяжким, на території м. Житомира, вул. Каракульна, 15, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

У зв'язку з викладеним обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34 та 314 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025070000000126 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 409 та ч. 4 ст. 358 КК та стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1