Справа №295/299/25
Категорія 38
2/295/857/25
23.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
08.01.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по: Кредитному договору №07585-11/2023 від 06.11.2023 в сумі 44250,00 грн, Кредитному договору №40366-10/2023 від 29.10.2023 в сумі 14925,00 грн, Кредитному договору №3801147 від 07.07.2023 в сумі 116339,68 грн, Договору позики №76649371 від 01.11.2023 в сумі 21300,00 грн, Договору позики №6232848 від 29.09.2023 в сумі 11364,50 грн.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2025 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомив, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачу поштовим зв'язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою - за закінченням терміну зберігання.
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено.
Щодо Кредитного Договору № 07585-11/2023.
06.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 07585-11/2023, відповідно до умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов'язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 10000,00 грн, строком на 360 днів, дата повернення 30.10.2024, процентна ставка 2,5% в день.
21.03.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.
Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 07585-11/2023 від 06.11.2023.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 44250,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34250,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно до акту прийому - передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Реєстр боржників від 21.03.2024.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним Договором № 07585-11/2023 від 06.11.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 30.11.2024 становить 44250,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34250,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Щодо Кредитного Договору № 40366-10/2023.
29.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 40366-10/2023, відповідно до умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов'язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 3000,00 грн, строком на 360 днів, дата повернення 22.10.2024, процентна ставка 2,5% в день.
29.04.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.
Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 40366-10/2023 від 29.10.2023.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 2904024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14925,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11925,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно до акту прийому - передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №2904024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Реєстр боржників від 29.04.2024.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним Договором № 40366-10/2023 від 29.10.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 30.11.2024 становить 14925,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11925,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Щодо Кредитного договору № 3801147.
07.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір договір № 3801147, відповідно до умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов'язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 20000,00 грн, строком на 360 днів.
27.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27.06.2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 3801147 від 07.07.2023.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.06.2024 до Договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 116339,68 грн, з яких: 19989,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 96349,72 грн - сума заборгованості за процентами.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним Договором № 3801147 від 07.07.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 27.06.2024 становить 116339,68 грн, з яких: 19989,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 96349,72 грн - сума заборгованості за процентами.
Щодо Договору позики № 76649371.
01.11.2023 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 76649371, відповідно до умов договору ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зобов'язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 6000,00 грн, строком на 30 днів, дата повернення 30.11.2023, знижена процентна ставка 1%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, пеня %/ день 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16% та орієнтовна загальна вартість позики 7800,00 грн.
14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу№ 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21300,0000 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15300,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.
Згідно до акту прийому - передачі Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Реєстр боржників № 22 від 11.04.2024.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики № 76649371 від 01.11.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 31.11.2024 становить 21300,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15300,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.
Щодо Договору позики № 6232848.
29.09.2023 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6232848, відповідно до умов договору ТОВ «Маніфою» зобов'язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 3500,00 грн, строком на 80 днів, дата повернення 18.12.2023.
11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11364,50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7864,50 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Згідно до акту прийому - передачі Реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 за Договором факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ «Маніфою» Реєстр боржників № 3 від 10.04.2024.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики № 6232848 від 29.09.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 31.11.2024 становить 11364,50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7864,50 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом."
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 6 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб'єктами електронного документообігу на договірних засадах.
Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.
Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідач належним чином не виконала узяті на себе зобов'язання за кредитними договорами, суму кредиту не повернула та заборгованість не погашає, чим порушує майнові права позивача.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 91883 від 17.12.2024.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-268, 273, 280, 352-354 ЦПК України,
Позов Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №07585-11/2023 від 06.11.2023 в сумі 44250,00 грн, Кредитним договором №40366-10/2023 від 29.10.2023 в сумі 14925,00 грн, Кредитним договором №3801147 від 07.07.2023 в сумі 116339,68 грн, Договором позики №76649371 від 01.11.2023 в сумі 21300,00 грн, Договором позики №6232848 від 29.09.2023 в сумі 11364,50 грн, а всього стягнути 208179,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І.Г. Перекупка