Ухвала від 09.04.2025 по справі 216/2322/25

Справа № 216/2322/25

Провадження № 1-кс/216/823/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції усну заяву захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи заяву про відвід, тим що секретар судових засідань не виконує вимоги КПК України, а саме не повідомив про день, час та місце розгляду клопотання. Про дату та час розгляду даного клопотання йому повідомив прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, наполягав на відводі секретарю судового засідання.

Прокурор просив в задоволенні клопотання захисника про відвід секретарю судового засідання відмовити з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Слілчий суддя зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст.73 КПК, серед іншого, здійснює судові виклики і повідомлення.

Отже, виконання секретарем судового засідання своїх функціональних обов'язків, зокрема, щодо здійснення викликів, не може свідчити про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря судового засідання від участі у кримінальному провадженні.

Крім того, дослідивши наявні матеріали, вбачається, що сторона захисту, була повідомлена щодо часу та місця розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені захисником підстави для відводу є не обґрунтованими, та не свідчать про упередженість секретаря судових засідань, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усної заяви захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 11 квітня 2025 року о 14.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1