Ухвала від 24.04.2025 по справі 206/1326/25

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/1326/25

Провадження 2/206/1208/25

УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кухтіна Вікторія Віталіївна про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року представник позивача адвокат Вороні І.О. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кухтіна В.В. про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено представнику позивача адвокату Вороніну І.О. на зазначену ним в позовній заяві електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з якої слідує, що документ в електронному вигляді, а саме: ухвала від 18.03.2025 року по справі №206/1326/25 було надіслано 19.03.2025 09:00:06 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 19.03.2025 09:19:50.

У встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі суду від 18.03.2025 року недоліки не виконав та не подав до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

У зв'язку з викладеними обставинами, суддя приходить до висновку про необхідність позовну заяву вважати не поданою та повернути її позивачу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кухтіна Вікторія Віталіївна про визнання недійсним договору дарування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев

Попередній документ
126826924
Наступний документ
126826926
Інформація про рішення:
№ рішення: 126826925
№ справи: 206/1326/25
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.04.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування