Ухвала від 22.04.2025 по справі 206/2166/25

Справа № 206/2166/25

Провадження № 1-кс/206/489/25

УХВАЛА

22 квітня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 05.08.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130460000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 05.08.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130460000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В цей же день від захисника - адвоката ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду клопотання, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 05.08.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130460000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Учаснику по справі необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126826916
Наступний документ
126826918
Інформація про рішення:
№ рішення: 126826917
№ справи: 206/2166/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.10.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ