Справа № 163/816/25
Провадження № 3/163/523/25
17 квітня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246355 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог абз.14 п.7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року під час несення служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в МАПП «Ягодин» 15 квітня 2025 року не здійснював контроль за дотриманням режиму в пункті пропуску через державний кордон внаслідок чого офіцер ВВВБ безперешкодно потрапив на територію пункту пропуску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив, зазначив що службові обов'язки виконував згідно Інструкції. При запуску транспортних засобів в пункт пропуску здійснював візуальний огляд і зазначав в контрольному талоні кількість осіб, які слідують в транспортному засобі.
Попри такі заперечення ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, рапортом про результати прикордонного контролю складом зміни прикордонних нарядів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 09:00 години 14 квітня по 09:00 годину 15 квітня 2025 року, графіками несення служби в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 09:00 по 20:00 годину 14 квітня 2025 року, витягами з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності; позитивно характеризується по місцю несення служби; здійснює догляд за матір'ю, яка є особою з інвалідністю; має на утриманні малолітню дитину; причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов'язків.
Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь