Справа № 161/7728/25
Провадження № 1-кс/161/2412/25
м. Луцьк 24 квітня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 22.04.2025, -
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 22.04.2025 в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленими сім-картками операторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025030000000049 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою власного акаунту «VannyaVeyper» (UserID: 6448739793), який зареєстрований за номером НОМЕР_5 , у бесідах загальнодоступних каналів месенджера «Telegram» здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
У зв'язку із викладеним, 22.04.2025 в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленими сім-картками операторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 22.04.2025 виявлений та вилучений під час обшуку мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказаний мобільний телефон, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі.
Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 22.04.2025 в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 22.04.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленими сім-картками операторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1