Справа № 161/1775/13- ц
Провадження № 4-с/161/37/25
17 квітня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
скаржника ОСОБА_1 ,
представника скаржника Самчука А.М.,
представника суб'єкта оскарження Грущук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/1775/13-ц за скаргою адвоката Самчука Антона Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність заступника начальника відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Марії Грущук,
Адвокат Самчук Антон Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з скаргою на дії/бездіяльність заступника начальника відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Марії Грущук.
Після відкриття провадження у справі, в ході проведення судового засідання та встановлення анкетних даних учасників справи, судом було встановлено невідповідність адреси зареєстрованого місця проживання скаржника ОСОБА_1 відомостям, зазначеним в скарзі.
Пред'явлена скарга адвоката Самчука Антона Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як достовірно вбачається із змісту скарги, що місцем проживання скаржника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 ; фактичним місцем проживання зазначено АДРЕСА_2 (а.с. 1).
Однак, в ході встановлення анкетних даних, судом було достовірно встановлено зареєстроване місце проживання скаржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .
А тому скаржнику необхідно подати до суду нову скаргу, із зазначенням дійсної адреси зареєстрованого місця проживання скаржника ОСОБА_1 , та надати докази направлення вказаної скарги іншим учасникам справи.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків в строк до 24 квітня 2025 року включно.
Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,
Скаргу адвоката Самчука Антона Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність заступника начальника відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Марії Грущук - залишити без руху, надавши йому строк для подання до суду нового примірника скарги, із зазначенням дійсної адреси зареєстрованого місця проживання скаржника ОСОБА_1 , та надати докази направлення вказаної позовної заяви іншим учасникам справи - в строк до 24 квітня 2025 року включно.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко