Справа № 159/8246/24
Провадження № 1-р/159/4/25
24 квітня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиціїОСОБА_4 про роз'яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030550000336 від 04 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,
21 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) ОСОБА_4 про роз'яснення вищевказаного вироку, стосовно ОСОБА_5 в частині початку строку відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз'яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України і призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі. Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зазначений вирок набрав законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Отже, виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.
Роз'яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженої і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,суд -
Клопотання начальника ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиціїОСОБА_4 , задовольнити повністю.
Роз'яснити вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року, згідно якого засудженоОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, вказавши, що початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , обчислювати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі (дільниці для тримання засуджених до обмеження волі).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий ОСОБА_1