Справа № 159/2365/25
Провадження № 3/159/1213/25
23 квітня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 , повторно, будучи 27.01.2025 притягнутим до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, 11.04.2025 о 21 год. 20 хв. в м. Ковель, по вул. Вітовського, 68, керував автомобілем марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 з технічною несправністю транспортного засобу в темну пору доби, а саме: в автомобілі не горіли задні габаритні ліхтарі, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
Як вбачається з довідки інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП від 14.04.2025, ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, постановою серії ЕНА № 3942875 від 27.01.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.
Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: рапортом працівника поліції, DVD-R диском, витягом з адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
На підставі ст.40-1 КУпАП в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик