Справа № 2-915/2010
Провадження №6/523/180/25
"21" квітня 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України,
17.04.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України.
Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Водночас, вказана стаття не містить вимог до форми та змісту заяви про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, до заяви про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України не додано доказів підтвердження надсилання вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи.
Таким чином, заявник не виконала вимоги абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України, підлягає поверненню без розгляду.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353-354, 441 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.М.Боков