Справа № 509/1009/19
24 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Гросу Владислава Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову,
в рамках цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області в інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
учасники цивільного провадження по справі:
позивач Орган опіки та піклування Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області,
відповідач ОСОБА_3
заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гросу В.Є.,-
04 березня 2019 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, на час подання позову малолітня дитина проживала на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської обл.
17 березня 2020 року судом першої інстанції було прийнято процесуальне рішення, під час розгляду справи на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , була накладена заборона.
05 лютого 2025 року до суду звернувся представник фізичної особи та зазначив, що він є власником нерухомого майна, відповідач по справі за вищевказаною адресою не зареєстрований, а тому він просить скасувати заборону на відчуження нерухомого майна.
Згідно з ст.158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Дослідивши матеріали справи суд, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно 17 березня 2020 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення, згідно якого позов органу опіки та піклування був задоволений та відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підлягає стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь установи, організації опікуна на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 березня 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та накладена заборона на відчуження житла та нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вищевказаною адресою не зареєстрований. Заявник ОСОБА_1 є власником нерухомого майна на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 19.03.2007 року.
З урахуванням вищевказаних обставин, та у зв'язку з тим, що відповідач не був зареєстрований за вищевказаною адресою та не є власником вищевказаного нерухомого майна, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого забезпечення позову відпали.
Керуючись ст.ст.158 ч.1,258,260 ЦПК України,
Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження житла та нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.03.2020 року - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.