Справа № 521/5829/19
Номер провадження:1-кс/521/2647/19
09 квітня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161470001909 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК Українипро тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №22013170000000146 від 05.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що 24.09.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси №521\14641\18 щодо внесення відомостей заяви гр. ОСОБА_5 ( 5\6-Р-32) щодо неправдивих свідчень в засіданні Малиновського районного суду м. Одеси свідком гр. ОСОБА_6 по кримінальної справЦжео 20282)
В ході досудового слідства встановлено, що під час розгляду справи №522\13393\16-к по суті в залі судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси, 27.06.208 року потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи під присягою надав свідчення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , які не відповідають дійсності згідно звернення гр. ОСОБА_5 . Нібито ОСОБА_5 , була блондинкою, та вони раніше зустрічалися. А у судовому засіданні ОСОБА_6 не впізнав ОСОБА_5 , та почав стверджувати що раніше вона била блондинкою. Також ОСОБА_6 показав, що декілька разів він телефонував до ОСОБА_7 , яка представилася директором крюгінкової компанії « Капітан Бейліз», та в подальшому за послуги по працевлаштуванню моряків дав гроші гр. ОСОБА_5 .
В свою чергу ОСОБА_5 заперечує факти викладені потерпілим о справі №522/13393/16-к ОСОБА_6 , та як на досудовому слідстві під час допиту ОСОБА_6 в якості свідка останній давав зовсім інші покази.
На теперішній час у Малиновському районному суді м. Одеси на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22013117000000146 від 05.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 358, ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню №22013117000000146 від 05.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332, 358 ч.З, ч.2 ст.190 КК України, виникла необхідність ознайомитися з показами потерпілого ОСОБА_6 з метою встановити факту злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України відносно ОСОБА_6 .
Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.191 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №22013170000000146 від 05.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, до матеріалів кримінального провадження №22013170000000146 від 05.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися з протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_6 про визначення в якості потерпілого, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотокарткам за участю потерпілого ОСОБА_6 , та можливістю відксерокопіювати вказані процесуальні документи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09 квітня 2019 року.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1