Справа № 455/425/25
Провадження № 1-кп/455/138/2025
Іменем України
24 квітня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141320000082 від 16.01.2025 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 28.02.2025, укладеною між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченогоадвокат ОСОБА_5 підтримала подане раніше клопотання та просила суд у затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.02.2025, укладеної між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №12024141320000082 від 16.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, відмовити та матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив суд відмовити у затвердженні угоди та повернути матеріали кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
ПрокурорОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вказав, що за наявної позиції обвинуваченого та його захисника виключена можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.02.2025 судом. Щодо клопотання захисника про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування заперечував, вказавши, що кримінальне провадження повністю завершене, проведені всі необхідні слідчі дії та складений обвинувальний акт, який направлений до суду для розгляду по суті.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Статтею 468 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до частини 2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Статтею 472 КК України визначено складові змісту угоди про визнання винуватості, в якій, крім іншого, має бути зазначене беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно частини 4 статті 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з'ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до положень 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку. У разі незгоди однієї із сторін із продовженням судового провадження у загальному порядку досудове розслідування продовжується в загальному порядку. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується у загальному порядку.
Таким чином, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, те, що умови угоди про визнання винуватості суперечать інтересам осіб, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України.
Згідно частини 7 статті 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вони не відповідають вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.
Положеннями статті 314 КПК України передбачено, що підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Згідно пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень, зокрема, відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Клопотання захисника обвинуваченого в частині повернення матеріалів даного кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження повністю завершене, проведені всі необхідні слідчі дії та складено обвинувальний акт.
На підставі викладеного та керуючись статтями 469-475 КПК України, суд
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.02.2025 між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №12024141320000082 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені частиною 1 статті 392 КПК України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1