Справа №463/1775/25
Провадження №1-кс/463/3793/25
23 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42025142410000058 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -
представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2025 у справі № 463/1775/25 (провадження №1- кс/463/2086/25) в рамках кримінального провадження №42025142410000058 від 10.02.2025 на майно, яке було вилучене 27.02.2025, а саме: «Портативний хімічний детектор «ChemPro100i» серійний номер 11CPi151402880, який належить НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України.
Клопотання мотивує, тим що 04 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №42025142410000058 внесеного до ЄРДР 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, зокрема, накладено арешт на майно, яке належить Військовій частині НОМЕР_1 та було вилучене 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: «Портативний хімічний детектор «ChemPro100i» серійний номер 11CPi151402880, який належить НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України.
Підставою визнання арештованого майна речовим доказом та його арешту, було вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
З урахуванням того, що подальший арешт хімічного детектора створює перешкоди для використання особовим складом Військової частини НОМЕР_1 завдань з відбиття вторгнення та нападу на територію України збройних сил російської федерації. Враховуючи необхідність використання вказаного приладу та можливість його розпоряджання військовослужбовцями ДПСУ в умовах діючого правового режиму воєнного стану, як наслідок на даний час відсутні підстави арешту майна.
Крім того, просить здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту без його участі та просить таке задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій зазначив, що враховуючи необхідність використання вказаного приладу та можливістю його розпорядженням військовослужбовцями ДПСУ в умовах діючого правового режиму воєнного стану, Львівська спеціалізована прокуратура не заперечує проти задоволення клопотання НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України та скасування арешту з «Портативний хімічний детектор «ChemPro100i» серійний номер 11СРі151402880.
Оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що 04березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова наклав арешт на майно, яке було вилучене 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: «Портативний хімічний детектор «ChemPro100i» серійний номер 11CPi151402880, який належить НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України.
Підставою визнання арештованого майна речовим доказом та його арешту, було вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.
Отже, слідчий суддя погоджується із аргументами сторони власника майна,що подальший арешт хімічного детектора створює перешкоди для використання особовим складом військової частини НОМЕР_1 завдань з відбиття вторгнення та нападу на територію України збройних сил російської федерації. Враховуючи необхідність використання вказаного приладу та можливість його розпоряджання військовослужбовцями ДПСУ в умовах діючого правового режиму воєнного стану, отже в органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення всіх необхідних слідчих дій із вилученим майном.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи тривалість накладеного арешту, а також беручи до уваги, що прокурор не заперечує щодо скасування арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт майна.
Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-
клопотанняпредставника Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту - задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2025 у справі № 463/1775/25 (провадження №1- кс/463/2086/25) в рамках кримінального провадження №42025142410000058 від 10.02.2025 на майно, яке було вилучене 27.02.2025, а саме: «Портативний хімічний детектор «ChemPro100i» серійний номер 11CPi151402880, який належить НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1