Ухвала від 24.04.2025 по справі 335/2919/25

1Справа № 335/2919/25 2-с/335/14/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 335/2919/25, 2-н/335/248/2025 від 04 квітня 2025 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» було видано судовий наказ № 335/2919/25, 2-н/335/248/2025 про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2025 року у розмірі 17 119 гривень 40 копійок.; стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 12 копійок, витрат на правничу допомогу у розмірі 125 гривень 00 копійок, а всього 246 гривень 12 копійок, стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 12 копійок, витрат на правничу допомогу у розмірі 125 гривень 00 копійок, а всього 246 гривень 12 копійок.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ, у зв'язку з тим, що вони не згодні із заявленими вимогами про стягнення заборгованості, посилаються на необґрунтованість вимог стягувача, зазначивши, що спір може бути вирішено лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вбачається, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, судом не встановлено підстав для її повернення заявникам.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За викладених обставин, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 335/2919/25, 2-н/335/248/2025 від 04 квітня 2025 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 335/2919/25, 2-н/335/248/2025 від 04 квітня 2025 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2025 року у розмірі 17 119 (сімнадцять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 40 копійок.; стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 12 копійок, витрат на правничу допомогу у розмірі 125 гривень 00 копійок, а всього 246 гривень 12 копійок, стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 12 копійок, витрат на правничу допомогу у розмірі 125 гривень 00 копійок, а всього 246 гривень 12 копійок.

Роз'яснити заявнику за судовим наказом право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна

Попередній документ
126824471
Наступний документ
126824473
Інформація про рішення:
№ рішення: 126824472
№ справи: 335/2919/25
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.04.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: про скасування судового наказу