Дата документу 24.04.2025
Справа № 334/2638/25
Провадження № 1-кс/334/1074/25
24 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Рум'янцева про часткове скасування арешту майна в частині скасування заборони на володіння та користування транспортним засобом.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2025 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням слідчого накладений арешт на транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Заявник та слідчий в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
02.04.2025 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням слідчого накладений арешт на транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням обставин справи, враховуючи, що у провадженні виконанні всі необхідні слідчі дії та стороною обвинувачення не доведено необхідність продовження арешту, тривале обмеження володільця автомобіля у його правах щодо користування майном, то слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,
Задовольнити клопотання.
Скасувати арешт в частині заборони на володіння та користування транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2025 в справі № 334/2638/25 провадження 1-кс/334/878/25 на автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1