Справа№303/2689/25
№3/303/909/25
23 квітня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , повторно протягом року, о 17 год. 00 хв. 07.04.2025, керуючи траспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Куштановиця Мукачівського району Закарпатської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, з явними ознаками наркотичного сп"яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожою та газовою трубою, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб, огорожа та газова труба механічно пошкоджені.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим причини неявки правопорушникадо суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 2 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №293619, №293620 та №293608 від 07.04.2025; схемою ДТП від 07.04.2025; копією постанови серії ЕНА №4448371 від 07.04.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення ним Правил дорожнього руху по вул. Миру в с.Куштановиця Мукачівського району, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 , направленням на огляд водія ОСОБА_1 до КНП "Лікарня Святого Мартина" з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 07.04.2025, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 від 07.04.2025, довідками начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно яких ОСОБА_1 16.02.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністртивного стягнення у вигляді штрафу, 27.06.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністртивного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , відеозаписом вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .
Керуючись ст.ст. 36, 124 130, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 124 та ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оплату адміністративного штрафу зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш