Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1501/25
Провадження № 3/650/527/25
01 квітня 2025 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП, -
17 березня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090575 від 09.03.2025 року, ОСОБА_1 , 09.03.2025 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, штовхався, що спричинило потерпілій емоційної невпевненості та побоювання за власну безпеку, внаслідок чого завдана шкода психоголічному здоров'ю потерпілої, правопорушення вчинив повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090526 від 09.03.2025 року, ОСОБА_1 , 09.03.2025 року о 01 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , а саме виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, що спричинило потерпілій емоційної невпевненості та побоювання за власну безпеку, внаслідок чого завдана шкода психоголічному здоров'ю потерпілої, правопорушення вчинив повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090574 від 09.03.2025 року, ОСОБА_1 , 09.03.2025 року о 08 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , а саме виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психоголічному здоров'ю потерпілої, правопорушення вчинив повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090517 від 10.03.2025 року, ОСОБА_1 , 10.03.2025 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, що спричинило потерпілій емоційної невпевненості та побоювання за власну безпеку, внаслідок чого завдана шкода психоголічному здоров'ю потерпілої, правопорушення вчинив повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 115074 від 09.03.2025 року, ОСОБА_1 , 09.03.2025 року о 08 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 384907 від 09.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 забороненно контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_3 , в період з 09.03.2025 року по 11.03.2025 року, всупереч зазначеної вимоги ОСОБА_1 перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_3 , вчинив сварку відносно останньої, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114906 від 09.03.2025 року, ОСОБА_1 , 09.03.2025 року о 15 год. 25 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, умисно не винонав законної вимоги працівників поліції, щодо припинення вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-2 КУпАП, чим вчинив злісну непокору законної вимоги працівника поліції передбачене п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Згідно статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Згідно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно статті 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 090575 від 09.03.2025 року, серії ВАД № 090526 від 09.03.2025 року, серії ВАД № 090574 від 09.03.2025 року, серії ВАД № 090517 від 10.03.2025 року, серії ВАД № 115074 від 09.03.2025 року, які складено правомочними посадовими особами, у встановленому законом порядку, якими зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративних правопорушень;
-копією протоколу А3 № 050174 від 09.03.2025 р., про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;
-рапортами ЄО № 3031, № 3014, № 3019, № 3058, № 3036 від 09.03.2025 року;
-протоколом прийняття заяви та письмови поясненнями ОСОБА_4 ;
-заявою ОСОБА_4 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 09.03.2025 року;
-посвідченням УБД ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;
-постановою Великоолександрівського районного суду Херсоснької області від 18.06.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 гривень;
-змістом відеозаписів, які було зроблено поліцейськими на нагрудну бодікамеру та які відображають відеозапис перебігу подій, що мали місце 09.03.2025 року, якими підтверджені факти та обставини викладені у вказаних протоколах;
-протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких підтверджуються обставини викладені у протоколах про адміністративніправопорушення;
-терміновим забороним приписом стосовно кривдника серії АА № 384904 від 09.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 забороненно в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 строком на 10 діб;
-терміновим забороним приписом стосовно кривдника серії АА № 046380 від 10.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 забороненно в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 строком на 3 доби;
-рапортом рядового поліції Максима НАГОРНОГО від 09.03.2025 року;
-рапортом старшого сержанта поліції Олександра КАЛЬЧЕНКО від 09.03.2025 року;
Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.
При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідченням УБД серії НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 14.04.2025 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ірина ХОМИК